отрывок: "Синтетическая сборка живых особей вирусов реализована несколько лет назад. В 2003 г., под руководством Крейга Вентера, лауреата Нобелевской премии, в Институте биологических энергетических альтернатив (Institute for Biological Alternative Energies - IBEA) в Роквилле синтезирован в лабораторных условиях вирус PhiX174. Процесс занял 14 дней. Ранее в университете Нью-йорка был синтезирован вирусы полиемиелита. Примечательно, что идея создания искусственного микроорганизма была выдвинута Вентером еще в 1999 г., однако программа не была реализована из-за протестов клерикальных организаций."

З.Ы. Ну не хочу я думать, что мой прапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрадедушка обезьяной был.

а по поводу той ссылки могу сказать что товарищ Шрайбер делетант еще тот.я ему в подметки не гожусь хоть и обладаю достаточно меншим словарным запасом и красотой постановки предложений
комментатор же на славу пользуется этим и не дурно приподнялся на нем.
и это не лицо всего креоциноизма.не многие из них пожалуй не совсем понимают те или иные вопросы,и на таких олухах обычно поднимаются в споре.но в целом ребята уделывают всех.

Не лишним будет прочитать и остальную часть текста в ссылке.

Почему эволюционная теория не в состоянии объяснить, например, эволюцию симбиотических отношений, стереоскопического зрения?

Прочитаешь - скажешь, что именно и почему считаешь неправильным.

Собственно ответ был предсказуем.ты же понял о чем я?!эволюция живых организмов подразумевает изменение вида от простого к сложному благодоря мутациям.логика здесь железная,не смотря на ньюансы и некие отступления в этом процессе.так вот приведи мне ту переходную форму которая отвечала бы этому процессу.
твое же суждение равносильно слову "кажется" и при этом ты берешся утверждать что это факт.конечно,"нет смысла",мы ни чего не видим и не понимаем"-это твоя слепая вера,вот что это.

для тебя лично еще раз напомню.просто бывает же когда человеку вдалбливаешь об одном и том же но с разных ракурсов,и ООО ЧУДО!ДОХОДИТ!!!

Изходя из логики самой же эволюционной модели, при мутациях такого рода соответствующих мутантов должно быть ОЧЕНЬ много (мутации происходят случайным образом по всем многочисленным параметрам живого организма), причем не только в прошлом, но и в настоящем. Т.е. не только в археологических слоях должно быть большое количество останков неудачных экземпляров живых существ, но и среди нас (точнее: мы среди них) должны бродить несметные толпы всевозможных мутантов (неудачных мутаций должно быть в тысячи раз больше, чем удачных). Промежутков между видами, таким образом, не должно быть. Расхожая ссылка на миллионы лет здесь не поможет, т.к. этот процесс мутаций постоянный.
Но это все старая модель.ты же предлагал скачкообразную(теория "прерывистого равновесия"), я так понял.типа переходные формы это как некие одноразовые "коконы" быстро использующиеся при сменен среды обитания.ученые придерживающиеся этого ответвления теории допускают,что эти преобразования,вероятно,длились бы многие тысячелетия.тоесть были бы найдены те переходные формы которые полностью удовлетворяли эволюц.теорию

капнул ты глубоко..мда...в каком месте эта переходная форма хоть чуток ложится в логическую цеп эволюции?

какое отношение имеет то о чем я писал к развитию медицины.это ты бред несёшь.
тебе должно быть известно,что какие либо нарушения в нервной системе,встряски,стрессы,негативные эмоции и т.п.напрямую влияют на весь организм в целом негативно.ослабевает имунитет..и все эти бреши передаются из поколения в поколения умножаясь.
нервная система и "моральный облик" человека являются не отделимыми составляющими.изменение последнего в негативную сторону пагубно влияет на первое,то в свою очередь на остальное.

да нет.у нас с тобой ситуация иная.на мое удивление дилетант в большей степени здесь не я. и это видно на протяжение всего обсуждения.ибо ты,говоря о том я "верчусь во круг да около" сам ни чего не опроверг и не доказал.

о чем ты?)))я этого и не отрицал.единственное отличие в том, что как я считаю, эта сложная система появилась и была изначально такой какая она сейчас в том же виде.и все это со временен обогатилось лишь модификациями.