дык есть XFPS 3.0.У соньки второй, по крайней мере, тож была возможность.Ну а так,у консоли своя штатная комплектация и без всяких морок,затрат под это все игры и затачиваются автоматом.Хотя вот смешно получается, когда представляешь огромную плазму и игрока в пяти метрах от нее с мышкой и клавой))) Не знаю,наверное это тоже своего рода извращение)))

Основная проблема - это управление, поэтому стратегий на консолях почти нет - дело на любителя (В KKnD на плейстейшене играли, проходили).

К шайтан коробке можно подключить мышь и клавиатуру через специальные адаптеры, но будут они действовать, мягко говоря, урезанно - эмулировать действия геймпадов.

А вот другая сторона консолей - дешевое производство и поддержка, дадут фору ПК с его зоопарком софта и железа, постоянными апгрейдами (PlayStation 3, вышедший в 2006 году, до сих пор может потягаться с всякими "кризисами" - см. Metal Gear Solid 4).

Комп конечно мощнее, но он дороже, функций у него больше (приставки - это только игры, фильмы/музыка; можно конечно поставить полноценную операционку в дуалбут на PlayStation 3, но там не будет 3D-акселлерации), но для "пипла" подходит куда хуже.

На Земле... все будут слышать... как ты кричишь...

Игры для консолей стабильнее в большинстве случаев(хотя багов и там хватает)по причине ограниченности железа,программеры оптимизируют код,шлифуют его,а на компе расчёт на авось - железо меняется довольно быстро!
Сглаживает ситуацию мультиплатформенность,здесь комп выгоднее
Я адепт PC,консольщикам всегда завидовал из-за обилия файтингов,но с интернетом,эмуляторами и геймпадом зависть прошла,а тут ещё и Street Fighter 4 вышел,причём PC версия лучше консольной

В следущий раз за проявленное хамство отправишься в бан.

Конечно можно накупить супер-пупер топового железа за сумму, превышающую стоимость консоли в четыре-пять раз, но в плане игрушек оно вполне может успеть устареть.

Не объективное заключение.Начнем с того что сама мера флопс является не однозначной: "Под «операцией с плавающей запятой» может скрываться масса разных понятий, не говоря уже о том, что существенную роль в данных вычислениях играет разрядность операндов, которая также нигде не оговаривается. Кроме того, величина флопс подвержена влиянию очень многих факторов, напрямую не связанных с производительностью вычислительного модуля, таких как: пропускная способность каналов связи с окружением процессора, производительность основной памяти и синхронность работы кэш-памяти разных уровней.
Всё это, в конечном итоге, приводит к тому, что результаты, полученные на одном и том же компьютере при помощи разных программ, могут существенным образом отличаться, более того, с каждым новым испытанием разные результаты можно получить при использовании одного алгоритма. Отчасти эта проблема решается соглашением об использовании однообразных тестовых программ (той же LINPACK) с усреднением результатов, но со временем возможности компьютеров «перерастают» рамки принятого теста и он начинает давать искусственно заниженные результаты, поскольку не задействует новейшие возможности вычислительных устройств. А к некоторым системам общепринятые тесты вообще не могут быть применены, в результате чего вопрос об их производительности остаётся открытым."
И потом: "Заявленная производительность игровой приставки Xbox 360 составляет 1 Тфлопс, а приставки PlayStation 3 и вовсе 2 Тфлопс, что ставит их в один ряд с суперкомпьютерами начального уровня. Столь высокие показатели объясняются тем, что указана производительность над числами 32-битного формата, тогда как для суперкомпьютеров обычно указывают производительность на 64-разрядных данных. Кроме того, данные приставки и видео-процессоры рассчитаны на операции с трёхмерной графикой, хорошо поддающиеся распараллеливанию, однако эти процессоры не в состоянии выполнять многие задачи общего назначения, и их производительность не поддаётся оценке тестом LINPACK и сравнению с другими системами."

Заметь,ставит в один ряд с суперкомпьютерами начального уровня. Суперкомпьютеры сегодня это не обязательно пентагоновский криэшн (массивные кластерные системы).Есть персональный суперкомпьютер на основе графических процессоров GPU.За счёт применения возможностей архитектуры CUDA графические процессоры используются в качестве вычислителей. Установленные в десктопный ПК графические вычислители могут предоставлять мощности до 4 терафлоп на каждом индивидуальном рабочем месте. Примером графических адаптеров для построения персональных суперкомпьютеров являются вычислители NVIDIA Tesla.
И сюда же про процессорозависимость видеосистемы-о чем я писал раннее.
У приставок узкая специальность в отличие от пэка,поэтому они в своем деле "обыгрывают" достаточно большой "спектр" персоналок с их комбинациями железа.

Я не спорю что ПК слабее чем ПС3, но ПК не может использовать свою "мощность", много чего сжирается из-за прослоек. Может быть в недалёком будущем откажутся от графических ускорителей и всё станет намного проще. Софтварный рендеринг хоть и медленнее, но намного круче + избавляет от зоопарка API. Будет вместо видеокарты второй процессор