"-"
Самый основной минус, это конечно же Хищники. Как нипечально это признавать, но они еле дотянули даже до гномов из ЧеПуХи... после второй части о Хищниках, куда то пропала их грация, их размеры, их "существо"... они слабы... в то, что обычный якудза, пусть и крутой, но все же человек, смог зарубить в поединке на клинках Хищника, увольте, не поверю... опять же, слишком много понтов у Хищников. Если в первых двух частях этого было совершенно немного и Хищники уважали свою жертву как противника, то тут, они кажутся какими то зажравшимися котами, во всем, в каждом движении показывающими свое якобы превосходство, а это большой проступок перед жертвой. Я до сих пор не понимаю, чего же хотел "трансформер", играяясь с японцем. Показать насколько он крут? Тому, кто идет на смерть, это абсолютно все равно... если идешь в рукопашную с клинком, то наиболее красивой убийство - это, по моему, быстрое убийство, без бравады и игр, что собственно якудза и показал. - 1.
Внешность Хищников. Не понравились... Такое впечатление, что их раса со времен Датча резко деградировала... Ну что, так чтоли трудно найти накачанных и атлетичных рослых и высоких актеров? Почему то в "300 спартанцев" нашли, мне как мужчине даже, они там понравились... а тут... неет... ну, в динамике конечно смотрятся, что ни говори, это все же их и спасло. В динамике даже в общем то понравилось и новое лицо хищника, агрессивно, да. Но при этом, все равно ставлю "-".

Итого - 3 из 5. Хотяяя, нет все же 4

З.Ы. Опять же фильм оставил множество вопросов, и не очень то ответил на уже имеющиеся

А с тезисами о стрессах и "усталости" висящего Хища, согласен

Дык я именно к тому и говорил, что одинаково двигаются)))) Сорри конеш, но вроде все понятно написал

Возникла идейка, мысль вернее, с Хоббитом тут разрабатывали ее и пришли к выводу, что Изабель, при таком довольно большом количестве отсылок к первой части, вполне могла бы быть дочерью той женщины из первого Хищника. Пл внешности сходны, в принципе, даже ее путь проследить можно, ну и тоже, этим в принципе и можно объяснить о ее подробном знании "висящего предмета" Просто думается, армия США такой инцидент загрифовала бы секретностью до усрачки, а тут, девочка что называется дорвалась

Кому лень читать - один словом унылый кал...

Если буквы не пугают то:

Не буду рассуждать физическими киношными мелочами, а опишу данную картину в мире восприятия вцелом.

Изначально скажу, что рассматривал фильм из истоков Хищника певого и второго, не взирая на лабуду АВП и АВП Реквиема.

Вообщем если по сути, то начали за здравие, а кончили за упокой. По прошествии минут 15 уже в мыслях хотелоь столько написать хорошего... но это только первые минуты...

Изначально порадоволо музыкальное сопровождение, с момента как Броуди оказался на земле, в первые же минуты знакомые нотки Алана Сильвестри четко вставили в тему и навеяли нужно настроение. Но потом..

А потом даже не знаю что говорить.. Реально нечего, обрубило как хрен на пне.

Переломным моментом стал Фишберн. его появление может и было эффектным, но потом у него дома уже от данного психоделического персонажа осталось непонимание и негатив. В десятках фильмах придурков и то больше показывают натуралистичнее и главное в тему. Вообщем с Фишберна лично у меня и пошел облом, весь фильм обосрался в мгновение ока короче.

Вообщем реально то и сказать нечего...

Ну если в кратце обобщая все увиденное:

Плюсы фильма: - Музыка Сильвестри и современная графика(которая кстати ниче и не решает).

Минусы фильма: - Говноподобная раскрытость персонажей и сюжета, неадекватная сумбурность мозговой деятельности Родригеса. Так и не раскрыта связь хища-птичмена собственно с "птицами", так же хища клыкастого с "гончими псами", про крутость мистера Блека говорить тем более не приходится, но что он был главарем банды как бы наблюдается. Еще хуже , что не раскрыта междоусобица классического хища и присутствующих хищей-неформалов.

Ну и даже несмотря на все это можно уверенно сказать что фильм уж точно и наверняка никакой! Кроме звукового сопровождения и местами операторской работы о былых хищниках не напоминает ничего. Одним словом как был Родригес мудаком, так и остался.

В прелести физики и сюжета я лезть вообще не буду, тк там споров и неадеквата до приквела чужого хватит.

Вообщем единственные плюсы фильма на мой взгляд - то что он вообще наконец то появился, и треки Сильвестри. Минусы - вообщем весь минус фильма в самом фильме и что его собствнно дибилы снимали... Хотя... учитывая линость Родригеса я даже не удивлен, а скорее рад, т.к. ожидал от него шлака похуже.

Вспоминая серию АВП с которой не хотел ровнять в начале.. А она даже лучше в чем то. Там хоть новая идея и свое представление вещей, а тут жалкую киношку за счет приемов первого хищника пытаются протолкнуть.

Надеюсь у нас не будет пользователей , которые знакомство с авп серией начнут именно с "Хищников", и так безбожных авп-шников хватает.

Угу, тут опять вернёмся к теме нестандартного поведения и теории Хищей изгоев: Главное — не победа, а участие, слова французского общественного деятеля, педагога барона Пьера де Кубертена (1863—1937), возродившего практику проведения Олимпийских игр, известных со времен Древней Греции. Эти слова он произнес На открытии IV Олимпиады в Лондоне, после чего они стали неофициальным девизом всех последующих Олимпийских игр. Цитируются обычно шутливо-иронически как формула утешения для заведомого аутсайдера, неудачливого участника какого-либо конкурса, состязания, не обязательно спортивного.

Короче - наслаждение процессом вне зависимости от его результатов. Да и разве Хищники не отличаются излишним позёрством ?

В первой и второй - нет, во всяком случае, это не настолько глупо выглядело А вообще, наверное, да и скорее всего, я пытаюсь уложить поведение "неформалов" в привычное и любимое мной восприятие Хищника. Отсюда скорее всего и негатив к этим

Ппц,я ваще на 5минут опоздал к началу....но смотря на "потом" убедился,что ничего не пропустил.