РЕФЛЕКС ДНК - Страница 14 - Форум avpr.clan.su
На главную · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS


  • Главный бункер
  • Форум
  • Кинотеатр Онлайн
  • Фото Хищников и Чужих
  • Архив файлов:
    Видео
    Игры
    Soft (программы)
    Музыка
    Комиксы
    Книги,Статьи,Сценарии
  • Статьи
  • Книга отзывов пришельцев
  • Обратная связь
  • FAQ (вопрос/ответ)



  • Страница 14 из 14«12121314
    Модератор форума: Sang13, Fujacka 
    Форум » Чужие и Хищники » Чужие » РЕФЛЕКС ДНК

    РЕФЛЕКС ДНК
    Дайрон Дата: Четверг, 25.04.2013, 09:17 | Сообщение # 196
    Генерал-майор
    Группа: Хищники
    Сообщений: 332
    Статус: Улетел с планеты



    Слился? Фудж, не говори как школота, ты падаешь в моих глазах. Так то мне лень стало писать километровые посты, тем более что цель фанатский высер опровергать, что как об стенку горох, когда с одним из подобных фанатов дело имеешь. Я тебе даю факты каноничной идеи чужого от его авторов и кучи нестыковок фанатской версии, ты мне "ну они же инопланетяне, совсем другие, так что мне нравится!!1". Тем более я почувствовал, что еще пару постов и ты не выдержишь и пойдешь флеймить, а подобного я допускать не могу biggrin Сам видишь, поползновения уже от тебя исходят.

    У морпехов как бе оружие было. В прямом столкновении для маринов все заканчивалось однозначно. А вот зеки вполне кувыркались в объятиях с выродком.

    Вот именно, он даже убить сразу не мог. Т.е. грыз как большая крыса.

    Причем тут твой лев? Ты сказал мол ч3 убивал людей, ч2 убивали людей-они равны че тут думать. Я тебе привел в пример псину и тигра.Однако если псину средний человек вполне себе будет удерживать, то с тигром у него повторить подобный трюк шансов где-то около 0.


    Кто молчит-тот уверен.Кто неуверен-тот болтает...
     
    Fujacka Дата: Пятница, 26.04.2013, 03:38 | Сообщение # 197
    Форумный Doom
    Группа: Помощник администратора
    Сообщений: 1940
    Статус: Улетел с планеты



    Цитата (Дайрон)
    Я тебе даю факты каноничной идеи чужого от его авторов и кучи нестыковок фанатской версии, ты мне "ну они же инопланетяне, совсем другие, так что мне нравится!!1".

    Тоесть а приведенные мной факты от авторов какбе не считаются, и ты все прибываешь в иллюзиях своей правоты. Какие каноны?
    Цитата (Дайрон)
    тем более что цель фанатский высер опровергать, что как об стенку горох

    Тут смотря кто из нас фанат чего. Ты судя по всему фанат тупить и слепого упрямства.
    Цитата (Дайрон)
    У морпехов как бе оружие было. В прямом столкновении для маринов все заканчивалось однозначно. А вот зеки вполне кувыркались в объятиях с выродком.

    Прямое столкновение? У них были шансы на маневры благо проходило действо в помещениях.
    Кто же виноват, раз режиссер так показал, то так и судим wink
    Цитата (Дайрон)
    Вот именно, он даже убить сразу не мог. Т.е. грыз как большая крыса.

    Где убивал сразу, а где не сразу. Ты ему поставил задачу убить сразу, но он облажался? Где там закономерность и наглядный критерий? Это придирки от безысходности. Есть куда более уместные моменты в фильмах для подобного обсоса, не позорься ты как эти фанаты глистов.
    Цитата (Дайрон)
    Я тебе привел в пример псину и тигра.Однако если псину средний человек вполне себе будет удерживать, то с тигром у него повторить подобный трюк шансов где-то около 0.

    А я тебе привел другой пример.

    Ну вот и смысл всего этого раз на такой ноте заканчиваешь?
    Будем копипастить один и тот же смысл из комента в комент показывая тем самым какой ты деревянный и какой из меня папа карло?
    Все ясно, логичный исход. Можешь не продолжать напрягаться, я буду удалять.


     
    Дайрон Дата: Пятница, 26.04.2013, 18:56 | Сообщение # 198
    Генерал-майор
    Группа: Хищники
    Сообщений: 332
    Статус: Улетел с планеты



    Эм, авторов чего? В ч3 не принимал участия ни один из создателей оригинальной идеи. Даже гигеровского ала и то извратили. Навесили каких-то кусков мяса, отдающих не самой приятной ассоциацией.

    а ты фанат флеймить) от чего я и уходил) Есть оригинал (первый сценарий), есть канон (первый фильм), есть адаптация кэмерона (второй фильм) и есть фанатский высер (третий фильм, насравший на все что было до этого). Ну а четвертое хоть и дано, витает само по себе.

    Какие маневры? Из угла в угол бегать что-ли?
    Нигде сразу не убивал. Если ток удачный хедшот удавалось поставить.
    Я тебе даю прямые факты а) чужой в ч3 не может догнать человека б) чужой в ч3 не может побороть человека. Какие могут быть придирки, ничего подобного никогда не было. Столкнулся с чужим-он тебя уволок-все. Никто не мог убегать, никто не мог побороться.

    А нафига мне твой пример? Ты же пытаешься доказать, что ч3 не инвалид.
    Фудж, во-первых ты совершенно непригоден к спорам. Быстро сходишь на какие-то флеймские намеки. Не умеешь признавать очевидное. Цепляешься за то к чему привык. Еще и яростно хочешь, чтобы последнее слово осталось за тобой. Во-вторых, не я доказываю и не защищаю фанатскую чушь. Мотивации к обратному я не вижу. Ладно бы я сказал что ч3 плохой фильм. Отнюдь, как фильм он мне вполне нравится, во всяком случае больше чем ч1. Но как часть чужих это просто фанфик ребенка.
    В-третьих....мммм....ты напомнил мне райдена. Он правда повспыльчивей был, треснул бы где-то на втором посте уже. И наверн забанил бы еще к тому же...Нервный он какой-то был.


    Кто молчит-тот уверен.Кто неуверен-тот болтает...

    Сообщение отредактировал Дайрон - Пятница, 26.04.2013, 18:58
     
    Fujacka Дата: Вторник, 14.01.2014, 00:19 | Сообщение # 199
    Форумный Doom
    Группа: Помощник администратора
    Сообщений: 1940
    Статус: Улетел с планеты



    Цитата Дайрон ()
    В прямом столкновении для маринов все заканчивалось однозначно. А вот зеки вполне кувыркались в объятиях с выродком.

    Собсна вот вся суть. Случайно наткнулся эту няшность)))
    Ну и есесна против таких терменаторов нужно булки-то поднапряч, без смакования и игры с жертвой) Хотя в целом все равно по идиотски выглядит.

    Цитата Дайрон ()
    Эм, авторов чего?

    Ты между строк читаешь? Ранее же писал о том, что Скотт подразумевал "гибрида", тоесть да, как типа оса наездник, личинка которой будет перенимать какую-то часть от носителя. Это было в материалах о истории создания фильма. Так же и в 3 фильме авторы подразумевали это, есть опять же в допах о съемках. Там прямым текстом говорилось о том, что чужой похож на собаку, ибо из собаки. При выборе визуализации была идея с костюмом для собаки. Также изначально приглашали Гигера создавать чужебыка. Об этом Сэнг13 упоминал здесь.

    Цитата Дайрон ()
    Быстро сходишь на какие-то флеймские намеки.

    Быстро? Да я долго терпел твое балобольство до момента откровенной наглости. А помягче - зависит от степени твоего балабольства.
    Цитата Дайрон ()
    В-третьих....мммм....ты напомнил мне райдена. Он правда повспыльчивей был, треснул бы где-то на втором посте уже. И наверн забанил бы еще к тому же..

    Так это вполне нормальная реакция на лалку. Главное не скатывайся до идиотизма и моего чувства юмора еще хватит надолго.


     
    Дайрон Дата: Среда, 15.01.2014, 14:47 | Сообщение # 200
    Генерал-майор
    Группа: Хищники
    Сообщений: 332
    Статус: Улетел с планеты



    Цитата Fujacka ()
    Ты между строк читаешь? Ранее же писал о том, что Скотт подразумевал "гибрида", тоесть да, как типа оса наездник, личинка которой будет перенимать какую-то часть от носителя. Это было в материалах о истории создания фильма. Так же и в 3 фильме авторы подразумевали это, есть опять же в допах о съемках. Там прямым текстом говорилось о том, что чужой похож на собаку, ибо из собаки. При выборе визуализации была идея с костюмом для собаки. Также изначально приглашали Гигера создавать чужебыка. Об этом Сэнг13 упоминал здесь.

    ну потому что скотт идиот и не знает, что ничего кроме жратвы личинка наездника от гусеницы не перенимает
    сценарий и существо придумал О'Бэнон кстати, так что сказать, что ридли скот придумал чужого, это как джон мактирнан придумал хищника.
    Среди создателей ч3 нет никого, кто бы прикладывал руку к ч1 или ч2. Даже гигера и того послали, вместе с созданной им моделью нового чужого.Т.е. совершенно наплевательское отношение к предыдущим фильмам, лишь бы бабло срубить, поэтому неудивительно что рождались всякие кретинские затеи, вроде рднк.
    Тем не менее, если мы обсуждаем фильмы с позиции вселенной фильмов, а не с позиции, что это фильм, то внешний вид чужого и его ущербность можно объяснить каким угодно способом, будь чужой из мертвого быка(как в режиссерке) или из псины, как в театралке.
    А с позиции вселенной чужого, сам чужой идеальный организм, с рождения приспособленный для любой среды, абсолютно опасный, идеальный и лишенный разума (в плане мышления и деления на добро\зло). Приписывать на полном серьезе подобному существу атавизмы, или механизмы искажающие его и так идеальную биологию могут только не широко мыслящие люди. tongue


    Кто молчит-тот уверен.Кто неуверен-тот болтает...
     
    Fujacka Дата: Четверг, 16.01.2014, 02:45 | Сообщение # 201
    Форумный Doom
    Группа: Помощник администратора
    Сообщений: 1940
    Статус: Улетел с планеты



    Цитата Дайрон ()
    ну потому что скотт идиот и не знает,

    хахах...прям какоето отчаяние) конечно, все что тебе не удобно - все по идиотски и сам ты в этом кстати варишься, выдавая идиотские суждения.

    Цитата Дайрон ()
    что ничего кроме жратвы личинка наездника от гусеницы не перенимает

    с поправкой на фантастику это же очевидною. а вцелом эти идеи как раз таки в том время и зарождались в кругу нф.

    Цитата Дайрон ()
    сценарий и существо придумал О'Бэнон кстати, так что сказать, что ридли скот придумал чужого, это как джон мактирнан придумал хищника.


    и как этот бред понимать?
    а вообще, ты бы лучше ознакомился с тем кто там чего внес в образ. Скажи спасибо Скотту и его таланту виденья правильных вещей, ибо он много бредней отфильтровал при создании.
    Цитата Дайрон ()
    Приписывать на полном серьезе подобному существу атавизмы, или механизмы искажающие его и так идеальную биологию могут только не широко мыслящие люди.

    его идеальная биология на этом и основана.
    ты упорно пытаешься втереть, что механизмы постоянного движения\изменения\эволюции пронизывающие всю суть мироздания в чужом остановлены и это есть совершенный организм, т.к в нем уже все что возможно есть. такое нф я видел в гомиксах про супергероев. детская нф кароче)
    когда как куда логичнее, что механизмы изменения могут быть более совершенными, соотвественно он бесконечно будет превосходить. Очевидно, что эволюционный путь ксена всегда пролегал в такого рода паразитизме, и если бы не его сильная сторона адаптации, он бы так и остался на уровне глиста или осы. И притом наличие в цепи фэйсхагера подтверждает это.
    про какие атавизмы и искажение биологии идет речь, если ксен грубо говоря из ущербного говна делает машину для убийства. Даже беря в пример "прометей", где показан этап начальной эволюции\формирования существа, видно что на каждой из стадий он превосходен. Хоть морфология и биология имеют отличия от варианта позднего, но по сути без коорднальных отличий. А то, что там показано ну никак не ущербнее оригинала. Если анализировать сравнивая с оригинальным вариантом, то допустим вылупившийся дьякон размером крупнее честа и соответственно имеет при определенном раскладе преимущества. Так же и чест будучи мелким в определенных условиях не сможет выжить - инженерам точно не даст отпор, а от людей смотается. От питательной среды такая корреляция в размерах и строении не зависит, если ксен устроен по аналогии с осами и без рднк. Фэйсхагер-осьминог имеет возможность питаться и расти, т.к. был рожден другим способом нежели классический фэйс, имеющий все необходимое уже в яйце, которому остается только ждать жертву.
    Цитата Дайрон ()
    Тем не менее, если мы обсуждаем фильмы с позиции вселенной фильмов, а не с позиции, что это фильм, то внешний вид чужого и его ущербность можно объяснить каким угодно способом,

    Ключевое слово здесь фильмы. Это из какого нужны быть детского сада, чтобы были такие проблемы с элементарной логикой, и адекватным взглядом и оценкой. Смотри сюда, мой хромой друг, если обсуждать с позиции вселенной фильмом, тот те моменты саспенса, накала( и в 1 и во 2 тоже) просто не учитываются. Логично? Хотя если брать по 3 фильму, я не знаю, это только таким упоротым как ты что-то там показалось "слабеньким"^^

    Цитата Дайрон ()
    не широко мыслящие люди

    Широко мысляший, поуже сделай, а то уже захлебываешься в своей идиотии tongue


     
    Puncho Дата: Четверг, 16.01.2014, 19:13 | Сообщение # 202
    Генерал-лейтенант
    Группа: Люди
    Сообщений: 533
    Статус: Улетел с планеты



    Неужели тут в архивах статей ничего нет ? http://avpr.clan.su/publ/

    Может тут будет интересно ?
    И не забываем о книге The Weyland-Yutani Report, всё же официальная версия, а не домыслы, надеюсь без Прометея будет...





    Сообщение отредактировал Puncho - Четверг, 16.01.2014, 20:48
     
    Дайрон Дата: Пятница, 17.01.2014, 12:44 | Сообщение # 203
    Генерал-майор
    Группа: Хищники
    Сообщений: 332
    Статус: Улетел с планеты



    Всегда поражался тебе Фудж, ты же взрослый человек, а исходишь дерьмом как юный представитель средней школы, от крохотных провокаций, которые я неизменно добавляю в посты для красочности изложения. Не стыдно тебе? Успокойся wink
    Цитата Fujacka ()

    хахах...прям какоето отчаяние) конечно, все что тебе не удобно - все по идиотски и сам ты в этом кстати варишься, выдавая идиотские суждения.

    ну если тебе легче верить маразму идиота, чем немного самому подумать-то пожалуйста.
    Цитата Fujacka ()
    с поправкой на фантастику это же очевидною. а вцелом эти идеи как раз таки в том время и зарождались в кругу нф.

    в нф буква Н не для красоты, она означает научная.
    Цитата Fujacka ()
    его идеальная биология на этом и основана.
    ты упорно пытаешься втереть, что механизмы постоянного движения\изменения\эволюции пронизывающие всю суть мироздания в чужом остановлены и это есть совершенный организм, т.к в нем уже все что возможно есть. такое нф я видел в гомиксах про супергероев. детская нф кароче)

    Если бы ты фильмы внимательнее смотрел, то узнал бы, что чужой уже на уровне мордохвата приспособлен к любой агрессивной среде, имеет все необходимые защитные механизмы.
    В рефлексе нет никакого смысла, ни в том смысле в котором он существует по "секретным документам":чужой крадет гены чтобы ПРИСПОСОБИТЬСЯ!
    ни в твоем: а это тупо атавизм!
    И я честно не знаю, что глупее.
    Цитата Fujacka ()

    когда как куда логичнее, что механизмы изменения могут быть более совершенными, соотвественно он бесконечно будет превосходить. Очевидно, что эволюционный путь ксена всегда пролегал в такого рода паразитизме, и если бы не его сильная сторона адаптации, он бы так и остался на уровне глиста или осы. И притом наличие в цепи фэйсхагера подтверждает это.

    Еще раз читай что выше. Будь мордохват ущербной амебой-идея о краже генов была бы логичной. Изначально ущербный организм постоянно ищет способы эволюционировать, просто потому что хуже быть не может.
    Мордохват полностью опровергает это. Рисковать биологией и приспособленностью ради катастрофически малого шанса эволюционировать? А скорее в 90% случаев перенимать гены мене развитых существ. Это чушь.

    Цитата Fujacka ()

    про какие атавизмы и искажение биологии идет речь, если ксен грубо говоря из ущербного говна делает машину для убийства. Даже беря в пример "прометей", где показан этап начальной эволюции\формирования существа, видно что на каждой из стадий он превосходен. Хоть морфология и биология имеют отличия от варианта позднего, но по сути без коорднальных отличий. А то, что там показано ну никак не ущербнее оригинала.

    к слову, на фресках корабля прометея уже есть и чужой и даже корону матки видно. так что вся свистопляска с траханьем и заражением из прометея не имеет никакого отношения к рефлексу днк. Известно что жижа вызывает бешеные мутации. А не то, что она что-то у кого-то крадет.
    Цитата Fujacka ()

    Если анализировать сравнивая с оригинальным вариантом, то допустим вылупившийся дьякон размером крупнее честа и соответственно имеет при определенном раскладе преимущества. Так же и чест будучи мелким в определенных условиях не сможет выжить - инженерам точно не даст отпор, а от людей смотается. От питательной среды такая корреляция в размерах и строении не зависит, если ксен устроен по аналогии с осами и без рднк. Фэйсхагер-осьминог имеет возможность питаться и расти, т.к. был рожден другим способом нежели классический фэйс, имеющий все необходимое уже в яйце, которому остается только ждать жертву.

    еще раз, появившийся в прометее чужой не первый подобный организм. изображение оригинального чужого есть на корабле. Так что никакой эволюции "священника" в чужого не происходило.
    Цитата Fujacka ()
    Ключевое слово здесь фильмы. Это из какого нужны быть детского сада, чтобы были такие проблемы с элементарной логикой, и адекватным взглядом и оценкой. Смотри сюда, мой хромой друг, если обсуждать с позиции вселенной фильмом, тот те моменты саспенса, накала( и в 1 и во 2 тоже) просто не учитываются. Логично? Хотя если брать по 3 фильму, я не знаю, это только таким упоротым как ты что-то там показалось "слабеньким"^^

    У тебя мордохват, чувствующий берка является аргументом, а не элементом саспенса, чтобы зритель вздрогнул. Чужие отключающие свет, это подтверждение их ума, а не элемент саспенса. И я могу еще долго продолжать вспоминать твое скольжение. Либо мы оцениваем вселенную и используем показанное в фильме как факт, на основе которых и строим теории, либо нет и строим теории, а потом какие-то факты подгоняем, а какие-то отбрасываем с отмазками "это элемент саспенса, это элемент экшена, это элемент любовной линии" и т.д.
    Ну я понял как ты мыслишь. Ал, с которым может справится негр, это "элемент экшена", а не показатель физический параметров инвалида. Как ты понимаешь, я приверженец более честного анализа, без двойных стандартов.
    Цитата Fujacka ()
    Широко мысляший, поуже сделай, а то уже захлебываешься в своей идиотии

    хорошо, что ты не захлебываешься в том, о чем я говорил в предисловии happy


    Кто молчит-тот уверен.Кто неуверен-тот болтает...

    Сообщение отредактировал Дайрон - Пятница, 17.01.2014, 12:46
     
    Fujacka Дата: Пятница, 17.01.2014, 19:42 | Сообщение # 204
    Форумный Doom
    Группа: Помощник администратора
    Сообщений: 1940
    Статус: Улетел с планеты



    Цитата Дайрон ()
    Всегда поражался тебе Фудж, ты же взрослый человек, а исходишь дерьмом как юный представитель средней школы, от крохотных провокаций, которые я неизменно добавляю в посты для красочности изложения.

    Да помоему мой случай банальный и ясный. Как раз таки поразительно другое - понятное дело, что те потоки радуги в твой адрес приобретают коричневый оттенок далеко не от радужной позиции, в которую ты себя загнал. что самое удивительное, тебя вроде как получается все устраивает. план эвакуации я тебе уже давал. хм... не знаю, может быть ты говноед-мазохист?

    Цитата Дайрон ()
    в нф буква Н не для красоты, она означает научная.

    наука о супергероях из гомиксов?

    Цитата Дайрон ()
    Если бы ты фильмы внимательнее смотрел, то узнал бы, что чужой уже на уровне мордохвата приспособлен к любой агрессивной среде, имеет все необходимые защитные механизмы.

    Ну вот хоть какие-то интересные наводки периодически проскакивают.
    Во впервых, говоря об агрессивной среде и превосходстве фэйса, ты естественно определяешь сие таковым по собственному опыту или наблюдению своей среды. Конечно среда в которой обитал ксен или был выведен на основе данных, материалов - намного агрессивнее нашей.

    Цитата Дайрон ()
    Еще раз читай что выше. Будь мордохват ущербной амебой-идея о краже генов была бы логичной. Изначально ущербный организм постоянно ищет способы эволюционировать,

    Во вторых, ты можешь объяснить появление фэйсхагера в цепочке размножения ксена через эволюцию? Или искусственно, не важно.

    Цитата Дайрон ()
    Рисковать биологией и приспособленностью ради катастрофически малого шанса эволюционировать?

    Каким образом он рискует биологией, если его днк настолько идеальна, что не подвержена ошибкам в процессе мутации\потоке генов и т.д.?

    Цитата Дайрон ()
    к слову, на фресках корабля прометея уже есть и чужой и даже корону матки видно. так что вся свистопляска с траханьем и заражением из прометея не имеет никакого о

    С чего вдруг корона? И причем здесь это вообще?
    А как она вызывает эти самые бешеные мутации,? Ты вообще точно понимаешь что такое мутация? Тоесть организм человека начинает мутировать в эти чуды-юды беря материал из себя чтоле?

    Цитата Дайрон ()
    еще раз, появившийся в прометее чужой не первый подобный организм. изображение оригинального чужого есть на корабле. Так что никакой эволюции "священника" в чужого не происходило.

    А где я говорил о том, что он первый? Речь была о условиях формирования материала какбе с нуля. Есесне ген материал донора никуда не испарился.
    Цитата Дайрон ()
    У тебя мордохват, чувствующий берка является аргументом, а не элементом саспенса, чтобы зритель вздрогнул. Чужие отключающие свет, это подтверждение их ума, а не элемент саспенса.

    А если это все вместе? В этих моментах явного выпирания того и другого нет. Ты кино-то не первый день смотришь, а так фэйлишь. Ну и нужно понимать абсолютно элементарные вещи в приемах\ особенностей кинца, на чем акценты в режиссуре и т.д. Это давно уже всем понятно и прозрачно. От этого порой уже и бесятся критики, ибо кино в этом плане не особо желает эволюционировать.
    Цитата Дайрон ()
    Ал, с которым может справится негр, это "элемент экшена", а не показатель физический параметров инвалида.

    Судя по всему ты все ровно этого не поймешь. К слову взаимодействие негра и чужого режиссер умышленно так изобразил, дабы показать непростого такого и крепкого человека- лидера, пастыря борющегося с демоном^^ Этж Финчер. Там все равно все довольно гибко обыграно, можно ведь и судит это как заигрывание с жертвами, тем более он уже изрядно там нажрался. Рипли рядом была и т.д.
    Цитата Дайрон ()
    хорошо, что ты не захлебываешься в том, о чем я говорил в предисловии

    ну а я о чем, балабол^^


     
    Дайрон Дата: Среда, 05.03.2014, 10:48 | Сообщение # 205
    Генерал-майор
    Группа: Хищники
    Сообщений: 332
    Статус: Улетел с планеты



    Перефразируй этот абзац, ты как-то запутался в построении предложений и смысл как-то затерялся. happy

    одному тебе известно как связано научная фантастика и супергерои (откуда ты их вообще сюда приплел)

    Во-первых причем здесь "я"? Об этом говорит персонаж Эша.

    Возьми планету на подобии ЗВшного Вьюна, представь местных пчел\муравьев и их развитие. Учитывая, что чужой по сути своей паразит, скорее всего он занимает довольно низкое положение в пищевой цепи своей планеты. Т.е. на родной планете чужого есть зверюгу намного опаснее выросшего богомола.

    Эм....Если его днк настолько стабильно и монолитна, то никакого ее изменения быть не может. Если его днк подвергается изменениям-в процессе меняется и вид. Это очевидно.

    Какой еще материал wacko Мутация это изменение клеток, под действием каких-либо факторов, что в данном случае является НЕХ жижой. Только каким образом связаны мутации под действием жижи, чужой и рефлекс днк, если на фресках уже показан лайф цикл чужого, где изображен самый обычный трутень.

    с какого нуля. по твоему первый чужой появился именно так, жижа заразила жокея, он трахнул другого жокея, она родила ему кальмара, кальмар его заразил, появился дьякон, пообносился, поэволюционировал и бах-королева и пошел нормальный лайф цикл, так что-ли? Это просто невозможно. Спасает лишь то, что Ридли сам открещивает свой новый фильм от чужого (и правильно делает), проводить между этими фильмами параллели все равно что проводить параллели между ЧпХ и хищникой\чужими. Прометей своего рода перезапуск со своим чужими, гоможокеями и блекджеком.

    Я не уверен, поймешь ли ты, но нельзя просто так взять и выбрасывать на помойку логику. Возможно, рукопашная схватка кайла риза и терминатора была бы очень эффектной сценой, не думал об этом? Но почему-то терминатор нокаутирует кайла с одной подачи. Почему?-в немом изумлении спрашиваешь ты сам у себя? Потому что Кайл не может драться с терминатором врукопашную, это глупо, нелогично и никакая драматическая экшен сцена не исправит этого бреда.
    Мы сейчас обсуждаем выдуманную хрень, единственная информация, из которой можно брать аргументы-фильмы. Поэтому в рамках обсуждения все, что показано в фильмах является по сути достоверным источником. Опираясь на фильм можно строить догадки, гипотезы и выстраивать доказательства, не отбрасывая, разумеется, неукладывающиеся факты под "фе, это же фильм". Будь обсуждение фильма в соответствующей теме, там да, можно пообсуждать режиссерские ходы, драмму, экшен и прочее. Здесь же, представь что фильм это документальные кадры.
    И да, ничего там не обыграно, ранер пытается его укусить, а негр удерживает его голову. Никаких игр и ласк там и близко нет, тем более что ранер за весь фильм ни разу ничего подобного не показал, а лишь как обкуренный бегал и грыз все подряд.
     
    Форум » Чужие и Хищники » Чужие » РЕФЛЕКС ДНК
    Страница 14 из 14«12121314
    Поиск:



    Хищники ( predator ). Что мы знаем о них? Чужой ( alien ) также является большой загадкой. Про их вторжение на нашу планету сложено не мало легенд. Они так же загадочны и неизучены, как и НЛО. Существуют и истории, где борятся чужие против хищника. Всё это вам предстоит узнать и выяснить на нашей планете avpr.


    AVPR.clan.su © 2008-2017

    SpyLOG Rambler's Top100
    Rambler's Top100