Другое дело,что режиссер хотел показать зрителю насколько инопланетянен не похож на нас даже в плане зрения.То есть в принципе в инфракрасном изображении мы можем ориентироватся,"понимать",благодаря видео-технологиям,но тут видать он хотел прям грубо говоря точ в точ передать картину того как видит существо в ИК диапазоне и на сколько это нам чуждо.

Любой оптический прибор ловит только в определенном и сравнительно небольшом диапазоне. Тепловизор хорошо берет ИК-излучение, но никак не возьмет видимый свет. Прибор, регистрирующий гамма-лучи, никак не сможет работать в видимом или ИК-излучении.

Посмотри на шкалу электромагнитных волн (она известна даже из школы).

Где находится гамма-излучение, а где находится инфракрасное. Исходя из твоего предположения хищники бы видели еще и видимом диапазоне..

А теперь перечитай еще раз верхний пост на этой странице. Оттуда еще раз:

Это законы оптики. Т.е. человеческое зрение, при том, что оно видит в узком диапазоне, самое чистое - частиц, несущих информацию столько, что влияние шумовых частиц пренебрежимо мало. На более коротких волнах хищ вообще видеть не будет - нет энергии для глаза, чтобы что-то увидеть. На более длинных волнах - мешает тепловой шум, создаваемый частицами, которые несут этот шум. Если уже ИК-зрение дает недетские шумы, то дальше из-за шума зрение вообще невозможно.

Да даже из обыденного понимания - видя в ИК-свете, тебе недоступны гамма- и прочие лучи. Видя гамма-лучи, ты не видишь ничего остального.

Маска же - это сложный оптико-электронный прибор, который засекает все это дело благодаря уже совокупности всех компонент.

Т.е. дело было так. Включив спектр на ультрафиолет -> включились очень чувствительные датчики ультрафиолета, встроенные в маску. Они зафиксировали мощное ультрафиолетовое излучение от ламп -> данные передались в анализаторы и они на основе этих данных построили для хищника картинку, учитывая, что скорость вычислений компьютеров хищников по сравнению с земными в тысячи раз выше.

====================================================================
Подвожу итог.

Зрение хищника является инфракрасным зрение первого хищника без маски является довольно реалистичным. Еще раз отсылаю к первому посту на странице, там расписаны выкладки, известные из оптики.

В фильме "Хищник" мы видели как раз-таки так, как должно быть.

Зрение второго Хищника является скорее, стилизованным и это уже исходило из художественных соображений, которые были у съемной команды. Ими также можно объяснить "зачем нужно было противоречие"

Маска же - это такой сложный оптический и электронный прибор, снабженный датчиками и фильтрующий изображение, который помогает хищникам минимизировать недостатки их зрения и увидеть другие спектры.

А посему - вопрос исчерпан.