Вот щас ты произнес бред. Любой оптический прибор ловит только в определенном и сравнительно небольшом диапазоне. Тепловизор хорошо берет ИК-излучение, но никак не возьмет видимый свет. Прибор, регистрирующий гамма-лучи, никак не сможет работать в видимом или ИК-излучении.
Посмотри на шкалу электромагнитных волн (она известна даже из школы).
Где находится гамма-излучение, а где находится инфракрасное. Исходя из твоего предположения хищники бы видели еще и видимом диапазоне..
А теперь перечитай еще раз верхний пост на этой странице. Оттуда еще раз:
Quote
На более короткие (относительно видимого спектра) волны приходит слишком мало энергии, а на более длинных волнах зрению мешают тепловые шумы.
Это законы оптики. Т.е. человеческое зрение, при том, что оно видит в узком диапазоне, самое чистое - частиц, несущих информацию столько, что влияние шумовых частиц пренебрежимо мало. На более коротких волнах хищ вообще видеть не будет - нет энергии для глаза, чтобы что-то увидеть. На более длинных волнах - мешает тепловой шум, создаваемый частицами, которые несут этот шум. Если уже ИК-зрение дает недетские шумы, то дальше из-за шума зрение вообще невозможно.
Да даже из обыденного понимания - видя в ИК-свете, тебе недоступны гамма- и прочие лучи. Видя гамма-лучи, ты не видишь ничего остального.
Маска же - это сложный оптико-электронный прибор, который засекает все это дело благодаря уже совокупности всех компонент.
Т.е. дело было так. Включив спектр на ультрафиолет -> включились очень чувствительные датчики ультрафиолета, встроенные в маску. Они зафиксировали мощное ультрафиолетовое излучение от ламп -> данные передались в анализаторы и они на основе этих данных построили для хищника картинку, учитывая, что скорость вычислений компьютеров хищников по сравнению с земными в тысячи раз выше.
====================================================================
Подвожу итог.
Зрение хищника является инфракрасным зрение первого хищника без маски является довольно реалистичным. Еще раз отсылаю к первому посту на странице, там расписаны выкладки, известные из оптики.
В фильме "Хищник" мы видели как раз-таки так, как должно быть.
Зрение второго Хищника является скорее, стилизованным и это уже исходило из художественных соображений, которые были у съемной команды. Ими также можно объяснить "зачем нужно было противоречие"
Маска же - это такой сложный оптический и электронный прибор, снабженный датчиками и фильтрующий изображение, который помогает хищникам минимизировать недостатки их зрения и увидеть другие спектры.
А посему - вопрос исчерпан.