[off]В АвП хотя бы на разум что то походит... Надеюсь Родригес все же сделает из Хищников полноценную нормальную рассу... а не дол***ба бегающего как арангутанг и повторяющего записи через свою убогую маску... в которой видно синеее говно а не людей...[/off]

И даже не являясь особым поклонником ни чужих , ни хищников , на каждое ваше нелепое слово найду весомый аргумент, ибо вы в корне не правы, и это ужасно

Чтож вы тогда вообще в "хищники" просились? Нравятся черепашки с АВП? Или пропиареный насквозь волк, в котором среди пафоса и гламура от хищника только название осталось??

.. бывают в жизни огорченья

Сиквелы на самом деле очень редко умудряются превзойти оригинал. Но даже в случае с Х2 фильм удался на отлично, он стопроцентно не хуже, он просто другой! Но все в рамках и канонах первого хищника, сохранилась самое главное - атмосфера и именно ощущение чегото воистину инопланетного и враждебного, как правильно сказал Шива - сохранился "дух охотника", который насквозь пронизывает фильм и давит на зрителя. Мне в чем то даже Х2 нравится больше первого, тк сам по себе хищник представленный в первой части чем то единым с самой природой на фоне каменных джунглей и урбанизации смотрится наиболее калоритно, дико и ярко, но при всем при этом не вылазит за грани ощущения его реальности и не превращая фильм в чушь. В фильмах авп серии нет ни атмосферы и напряженности не с фильмов серии хищник (хотя именно под него они и затачивались) и уж точно не из чужих, там вообще ничего нет... [/off]

[off]Согласен на все сто... Хищ 1 и Хищ 2, это как Терминатор и Терминатор 2 - единственные в своем роде фильмы, где сиквел смотрицца в чем то даже лучше оригинала... Не смотря на разные актерские составы, разный сюжет и задумку... Хищ 2 реально смотрицца калоритнее своего предшественника - он намного динамичнее и даже где-то более кровожаден...
И самое главное, хоть действие фильма и происходит в огромном мегаполисе, но фильм сохранил именно ту суть, которую и хотел передать зрителю МакТирнан и Ко в первой части - дух настоящего охотника, для которого мы - всего-лишь разумная дичь...

Эти фильмы - шедевры!!! Они были есть и будут!!!!

А не то, что эта гребаная ЧеПуХа, изуродовавшая все то лучшее, что было передано как в сиквеле Хищника так и в Чужих... Хотя, к чести сказать, в Реквиеме хотя бы хоть чуть-чуть попытались исправить полный провал первой ЧеПуХи... И есси сравнивать первую и вторую ЧеПуХу, то конечно, "Реквием" смотрицца намного лучче...[/off]

Чик-чик
RIDDICK

Замечено: стоит кому-то упомянуть АвП, начинается банальный холивар. Большая просьба на будущее - переносить споры "оригиналы vs. АвП" в асю / личку и т.п. Тереть буду безбожно, ибо уже достали.

Мои мнения по 4-м фильмам (2-м хищникам и 2-м АвП) вы знаете, они выложены на сайте и я уже не в первый раз отсылаю к ним.

Отмечу, что вся каша начинается из-за банального догматизма. Одни возводят в ранг догмы классические фильмы, другие - фильмы АвП. Обе стороны на аргументы друг друга отстреливаются высказываниями, суть которых - "Фууу...это ЧеПуХа - в мусорку". И только потому, что одним нравится исключительно классика, другим - АвП. Это неправильно и уже сидит в печенках.

Сами фильмы - не хорошие и не плохие. Их делает "хорошими" и "плохими" наше собственное "я". Даже в АвП можно найти положительные моменты, и в классике - отрицательные.

В случае с "Хищниками" правильно будет взять решение среднее - сходить не на фильм, а на аттракцион. Просто сесть в кресло, посмотреть, выйти из кинотеатра и решить: "Понравился / не понравился". Не надо никаких аргументов выдумывать - придут сами. Если фильм понравился больше АвП 1, то значит, фильм однозначно получился, что бы тут не говорили. Если не превзошел АвП - молодцы, что до Реквиема не опустились. А если на Реквием фильм будет смахивать (и ниже), значит, готовим ножницы.

Вывод: ищите положительные моменты в фильмах и сэкономите нервные клетки => будете более здоровыми

PS. Мировой кинематограф использует около двух десятков избитых еще до изобретения кино сюжетов. Просто 1 режиссер сделает хорошо, другой - средне, третий - плохо. Вот и вся соль.

И тут мне пришла мысль. Тама были арты про "гончих" хищей. Если Родригез сумеет правильно подать взаимоотношения "питомец-хозяин", то фильм может вполне дополнить собой две предыдущие части, а значит как минимум не провалится

В принципе, по общему настрою трудящихся видно, что у Родрегеса 2 пути - или сделать фильм-прорыв или окончательно похоронить хищника. Прямо каким-то ультиматумом пахнет...

Уже видно, кто как будет судить. "Догматики-концептуалы" будут лить помои, тратя почем зря нервные клетки. Более умеренные товарищи как всегда будут искать плюсы => очередной холивар.

А вообще надо ставить реальные планки. А то, как в Китае во время "большого скачка" - ставили нереальные планки, на бумаге получали нереальные результаты, а в результате - повальный голод.[/off]